Test sur le stabilisateur du Pentax K10D

Le Stabilisateur d'image du Pentax K10D est-il efficace ?

Dans ce billet, je propose quelques images tests dans différentes situations photo.

C'est cette fonction intéressante du K10D qui m'a décidé à acheter ce boitier. J'aime les éclairages d'ambiance naturelle car l'utilisation du flash en intérieur est difficile à maîtriser pour faire de beaux portraits naturels. On doit faire attention aux brillances de l'éclair sur la peau, aux ombres portées qui créent de vilaines lignes noires autour des formes... Est-ce que le K10D et son stabilisateur intégré permettent d'éviter l'emploi d'un flash ?

Stab au 1/20e à 17 mm

Première image test, un paysage en extérieur : un préau rempli de graffiti, bien sombre dans le fond, photographié à main levée à la focale de 17 mm avec le Sigma DC 17-70. J'ai fermé le diaph à F6.7 pour avoir un beau piqué et une profondeur de champ suffisante. Et par conséquent la vitesse est descendue à 1/20e. Voici l'image complète réduite et dessous un détail à 100%

Le piqué est bien présent et cette image supporterait facilement un tirage papier grand format. Le stabilisateur a donc bien joué son rôle, même s'il est facile de réaliser ce genre de cliché sans stabilisateur, avec un peu de maîtrise "zen" au déclenchement.

Stab au 1/10e à 34 mm

Plus difficile à faire à main levée, une photo d'objet à 34 mm à 1/10e en lumière ambiante. C'est le genre de situation que l'on rencontre dans un musée par exemple où l'emploi du flash est interdit. Pour photographier l'étagère ci-dessous avec le Sigma DC 17-70, j'étais à pleine ouverture, F4.

Image réduite et dessous détail à 100%

Bien sûr la profondeur de champ est faible, mais le stabilisateur a permis d'obtenir un piqué excellent sur la zone de mise au point. Si l'on considère que la maîtrise naturelle du corps humain permet de photographier à main levée sans bouger à une vitesse égale à la focale : exemple 34 mm = 1/30e, alors ici le stab a fait gagner 1.5 valeur IL

Stab au 1/8e à 70mm

Encore plus difficile ! Descendre à 1/8e à main levée avec un téléobjectif de 70mm, ici le Pentax DA 70 F2.4 Limited. En numérique, la focale correspond à 105mm : à main levée sans stab, il ne faudrait pas descendre au-dessous d'une vitesse de 1/100e, disons 1/80e avec de l'habitude. Voici donc ci-dessous un cadre accroché sur un mur en lumière tungstène à 400 iso : F3.2 à 1/8e à main levée, vue réduite et dessous une capture à 100%

Là encore, on a une netteté convenable, en tout cas suffisante pour un tirage papier de format moyen comme un 18x24. Le stab a fait gagner ici 3.5 IL !! Excellent.

Stab pour le portrait à 50mm à 1/20e

Face à des objets inanimés, le stab est efficace. Avec des sujets animés, une vitesse lente de 1/20e peut engendrer des flous de bougé. C'est la vitesse lente à ne pas dépasser. J'ai donc essayé le stab avec le Pentax FA 50 F1.4 en portrait avec une vitesse de 1/20e à F2.8

Le détail à 100% permet de voir que l'image supporterait un tirage grand format, pas très piqué, mais suffisant pour rendre l'ambiance de prise de vue.

Ici, le stab a permis d'éviter le flash : avec une focale de 50mm équivalente à 75mm (et une vitesse normale qui aurait dû être de 1/60e), on a gagné presque 2 IL.

Stab à 1/30e à 135 mm

Pour conclure, je précise que le stab est aussi utile pour l'emploi de longues focales : on peut là aussi gagner facilement 2 IL et réussir une photo nette avec un 300mm à 1/100e par exemple.

Ci-dessous, test avec le Pentax F 135mm F2.8 à pleine ouverture à 1/30e. La focale est équivalente à 200m argentique et par conséquent la vitesse naturelle limite à main levée sans stab aurait dû être de 1/200e.

Image résuite et dessous détail à 100%

Dans ce test, le stab a fait gagner 2.5 valeurs IL !

Convaincu ?

Je crois que ce genre de test confirme la réussite du stabilisateur Pentax sur le K10D. Son successeur annoncé fin 2008 fera-t-il mieux ?