TEST Comparatif : Objectifs 15 mm AF sur Pentax K20D

Lequel est le meilleur :  DA 15 Ltd, DA* 16-50, DA 12-24, DA 14, DA 10-17 ou Sigma DC 10-20 ?

Salut les Pentaxistes !

Dans la foulée du test des 24mm Pentax AF publié ici, Gplr et moi avons aussi enquillé les 15 mm sur les mêmes critères de comparaison : on trouvera donc dans ce billet quelques vues parlantes pour faire son choix en ultra grand angulaire. La focale de 15mm sur capteur aps-c correspond peu ou prou à un 24mm argentique, focale classique du reporter au coeur de l’action... Et Pentax a enchanté ses aficionados en proposant cette année un DA 15mm f4 Limited qui est un complément important au coeur de la famille DA Limited à présent bien complète : citons les DA 21, 35 macro, 40 et 70, auxquels un 100 macro se rajoutera en 2010. Le DA 15 Ltd vient de subir l’excellent test MTF de Dpreview ici.

Les Limited se caractérisent par une extrême compacité, une finition luxueuse en métal, avec paresoleil et bouchon avant eux aussi en métal, un liseré décoratif vert en jointure de monture, l’absence de bague de diaphragme et une pochette façon cuir à la mode des objectifs haut de gamme. Je vous propose de commencer par les fiches techniques des objectifs Pentax en compétition dans ce test.

Toutes ces fiches sont bien alléchantes mais seules des vues réelles sur le terrain permettront de les départager. Nous avons joint à ce comparatif le célèbre Sigma EX DC 10-20mm f4-5.6 en challenger vu son prix plus abordable (déjà testé sur le site ici).

Toutes ces vues non retouchées présentent une forte sous-exposition car elles ont été faites en mesure spot sur le mur lumineux du centre : c’est toujours préférable d’exposer pour les hautes lumières en paysage afin de préserver le contraste des couleurs avant post-traitement sur ordinateur. On pourra donc juger ici du comportement de chaque objectif sur un K20D. Le DA 12-24 est le plus homogène, moins sensible à la lumière polarisée du ciel. Les DA 15 et DA 14 ont un comportement très voisin, plus contrasté pour le Limited. Le rendu couleur du DA 10-17 est conforme à ses frères, il faudra juste aimer son effet fisheye particulier, qui est l’essence même de son existence... Le DA 16-50 et le Sigma 10-20 montrent un effet spot très prononcé qui nécessiterait un post-traitement « bien secoué » pour leur redonner de l’homogénéité.

Je propose à présent les mêmes scènes après post-traitement de base dans silkypix uniquement avec une correction auto de l’exposition.

Maintenant, ma préférence va sans hésiter au DA 15 Ltd ! Et pas seulement pour son rendu homogène et bien contrasté, mais aussi pour la planéïté de ses perspectives, plus agréable que le DA 14. On perçoit toujours aussi fortement l’effet spot lumineux du DA 16-50 et du Sigma 10-20, que je trouve très désagréable, pas vous ?

Face au mur de crépi éclairé de façon uniforme sous un ciel voilé, le DA 15 montre un fort vignetage génant à f4 comparable à ce qu’offre le DA 14 à f2.8 : pas formidable ! Le DA 12-24 encore une fois est le champion de ce test comme il l’avait été dans le comparatif des 24mm. Face à lui le Sigma montre une grande faiblesse avec son effet spot à toutes les ouvertures !

Face à la plus célèbre porte de garage ayant jamais appartenue à un Pentaxiste ;) le DA 15 Ltd fait belle figure : il remporte le test de distorsion à égalité avec le DA 12-24.

Son effet de barillet est très léger au centre du champ et sera difficilement décelable dans la vraie vie.

Un tout petit coup de logiciel (silkypix bien sûr !) et tout rentrera facilement dans l’ordre, avec -4 seulement de correction du barillet... On pourra donc partir en reportage urbain le coeur à l’aise !

Voyons maintenant ce que la focale de 15mm donne comme rendu sur le terrain.

Au niveau des aberrations chromatiques, il y en a ici et là sur les détails contrastés pour tous les objectifs de ce test : j’ai choisi dans les deux montages précédents d’isoler ces phénomènes qui se corrigent assez bien sur ordinateur. Le Sigma DC 10-20 qui n’était pas à la fête tout à l’heure se montre très performant sur ce test après son « décrassage » dans silkypix.

On verra la présence d’aberrations sur le test de la mire plus bas : inutile de s’apesantir sur ces aspects récurrents et passons au test de résolution pure, présenté en deux montages à f4 et f8.

La mire se situe à 1.05 m seulement du plan focal et j’ai reproduit 5 détails de la mire repartis de façon équilibrée pour juger de l’homogénéité globale. Le montage a été enregistré en qualité Jpg 100%. Outre le rendu en terme de précision optique, on notera aussi la présence d’aberrations chromatiques sous formes de franges de couleur rose, pourpre, verte qui affectent le piqué sur les bancs MTF et qui peuvent aussi gêner la vision en impression grand format. La tonalité chaude ou froide des images est très variable, certains objectifs souffrent davantage de vignetage que d’autres. Test à prendre avec des pincettes, je le rappelle, qui ne vaut que pour les exemplaires testés et qui ne peut permettre qu’une comparaison entre eux. Les détails du DA 15 sont reproduits en début et fin de chaque montage pour une meilleure comparaison sur écran d’ordinateur limité en hauteur d’affichage.

Il est finalement assez difficile de trouver un objectif homogène dans ce test sur mire qui est somme toute assez superficiel : c’est le DA 12-24 qui réalise cet exploit dès la pleine ouverture. Le DA 14 est également performant à f8 et on l’appréciera donc pour sa luminosité intéressante en reportage (mais il est deux fois plus encombrant que le DA 15 Ltd). Celui-ci est juste convenable et semble moins convaincant que le zoom Pentax 12-24.

Voyons un dernier test de résolution sur le terrain avec la scène de la gare ci-contre : sont encadrés en rouge les détails reproduits à 100% dans les deux montages suivants eux aussi à f4 et f8.

Je propose aussi un montage de cette scène réduite à 500 pixels pour chaque objectif afin d’apprécier tant que faire se peut le rendu des perspectives, surtout pour le DA 10-17 si particulier avec son effet « oeil de poisson » (fish-eye).

Vous disposez à présent de pas mal d’éléments pour faire votre choix, qui reste cornélien. Chaque objectif de ce comparatif a un petit plus bien à lui.

Les utilisateurs du DA* 16-50 se convaincront sûrement qu’une focale fixe de 15 ou 14 mm n’apportera pas grand chose de plus à leur zoom en terme de qualité optique, s’ils acceptent de supporter son fort encombrement, compensé par son confort d’utilisation...

Les amoureux des focales fixes feront leur choix entre DA 15 et DA 14 sur d’autres critères que les performances optiques qui sont très voisines : l’un est compact et luxueux et n’ouvre qu’à f4, l’autre est mastoc et plus lourd, construit en métal lui aussi mais offre une ouverture « reportage » à f2.8.

Le paysagiste fortuné trouvera dans le DA 12-24 un objectif presque parfait et le Pentaxiste moins à l’aise financièrement se rabattra sur le Sigma EX DC 10-20, plus capricieux en performances mais acceptable après de bons post-traitements.

Enfin, les créatifs s’amuseront avec le DA 10-17 qui est unique dans son genre fish-eye en monture Pentax autofocus (et qui a donc le grand mérite d’exister si on aime les scènes en fort barillet) et dont la qualité optique est fort satisfaisante.

Pour conclure, si Gplr me proposait de choisir dans ce panel d’objectifs mon cadeau de Noël (quel farceur ce Caspi !), je repartirais volontiers avec le zoom DA 12-24 : quel plaisir de savoir que n’importe quelle situation en grand-angle sera rendue avec précision, contraste et homogénéité à toutes les ouvertures et à toutes les focales !

La rentrée de fin janvier sera chaude sur le site : un méga-test comparatif spécial portrait avec les Stars de Pentax. Jugez un peu de la brochette : FA* 85/1.4, A* 85/1.4, M* 85/1.4, FA 77/1.8 Ltd et en challenger le nouveau Carl Zeiss 85/1.4... Vous êtes jeune et jolie et désirez poser gratuitement (soignée et distinguée, patiente et souriante et domiciliée en 63) ? Contactez Lazare Caspi et votre portrait deviendra célèbre DANS LE MONDE ENTIER DES PENTAXISTES AVERTIS ! ;))

Merci pour votre visite et à la revoyure !

Lazare Caspi - www.monuniverspentax.com - décembre 2009