MEGA-Test Pentax DA* 16-50 SDM comparé aux focales fixes

sur Pentax K10D

on pourra lire le [fil de discussion http://k10dforum.alldiscussion.net/discussions-objectifs-f2/mega-test-da-16-50-sdm-sur-mon-blog-un-zoom-a-eviter-t9712.htm très complet suite à ce test sur le forum pentax k10d pour toute autre précision avant achat !

Bon ! avec ce test de la "nouvelle star" de Pentax, les lecteurs de www.monuniverspentax.com vont frétiller de joie... Aïe aïe aïe... elle sera peut-être de courte durée, selon leurs attentes en terme de priorité photographique...

Je vous propose de lire un test d'usager sans valeur scientifique, qui pourra compléter en image les tests scientifiques publiés dans Chasseur d'images, Réponses Photo en attendant le test qui sera sans doute publié un jour sur www.Photozone.de (voir cependant le test du Tokina AF 16-50mm f/2.8 AT-X Pro DX (sur Nikon) ici qui est le même objectif que le Pentax sans le collier de monopod). On peut aussi voir des courbes et diagrammes d'un test du SDM en polonais ici ainsi que des tableaux de mesure DxO ici.

Le 16-50 mm est un volumineux zoom grand-angle assez polyvalent qui sera utile en reportage pour photographier des paysages ou réaliser des portraits. Plage focale équivalent en 24x36 à un 24,5 - 76,5 mm. Construction optique sur 15 éléments en 12 groupes (dont deux lentilles ED à faible indice de dispersion et trois lentilles AL asphériques). Angle de champ : 83°– 31,5° Diaphragme : automatique. Ouverture minimale : f/22. Mesure de lumière : TTL à ouverture réelle. Distance minimale de MAP : 0,3 m. Grossissement Maximal : 0,21x. Diamètre du Filtre : 77 mm 84 x 98,5 mm pour 565 g.

La taille du zoom s'allonge d'environ 4 cm en zoomant de 16 à 50mm. Dans son sigle (IF) signifie "internal focus", mise au point interne, rapide et précise.

Appartenant à la série pro DA* (prononcer D-A Star ! DA signifiant "objectif réservé aux capteurs APS-C, incompatible Full frame 24x36"), ce zoom s'adresse aux photographes exigeants ou passionnés : fût tropicalisé, lentilles traitées SP (Super Protect contre les salissures)... Il possède la nouvelle motorisation SDM (mise au point AF rapide, précise et silencieux car ultrasonique, avec retouche immédiate possible, mais réservée aux boitiers récents K100D super, K10D firmware 1.3 et K20D. Sur les autres boitiers AF, on utilise le moteur AF classique à pignon, bruyant et moins rapide). Avec tous ces raffinements, son prix est conséquent : dans les 700€.

Il est livré avec son paresoleil à corolle qui possède une trappe amovible sur le bas pour faire pivoter un filtre polarisant. Son bouchon avant est à large clapets. L'objectif est fourni avec un étui Pentax en nylon souple à scratch. Là, Sigma fait mieux avec sa série EX dont les étuis sont rembourés, avec sangle de ceinture et fermeture éclair !

Le DA* 16-50 est assez mastoc sur un K10D grippé, ici en position 50mm :

prévoir une belle sangle de cou confortable....

Dans ce test, j'ai essayé d'être précis et rigoureux en comparant le Zoom SDM avec un panel d'autres objectifs en ma possession.

Ainsi, images comparatives à l'appui, on pourra vraiment savoir ce que le SDM a dans le ventre et s'il peut remplacer ou non d'autres objectifs plus chers comme les Limited ou FA* ou plus anciens par exemple comme les K, Km, KA ou KAF...

Un grand merci à mon ami Claude de Sète pour le prêt de son Zoom qui est testé ici, sachant que son exemplaire porte un numéro 9016xxx et qu'il est exempt de tout défaut optique rencontré sur certaines autres séries (décentrement et zones de flou par exemple voir ici sur le forum K10).

C'est parti !

TEST DE RESOLUTION 16 et 21mm : piqué visuel sur des détails à 100% de vues Jpeg 10 Mpixels, comparé avec la focale fixe Pentax SMC DA 21mm AL f3.2 Limited

La comparaison avec des focales fixes est très utile car elle permet d'avoir des repères précis sur les possibilités de perfection optique...

Sur Mire, à 1m du poster mural, le SDM 16-50 en haut et le DA 21mm Limited en bas

à 16mm, commençons juste sans comparaison : dès f2.8 au centre, tout est correct, un poil mollasson. sur l'image en bas, on voit sur les exifs que la résolution devient bonne à f4, et ça s'améliore impeccablement à f5.6. aucun défaut, inutile de mettre d'autres images.

Ci-contre toujours à 16mm, pour l'angle bas gauche, l'homogénéïté de l'image est excellente et le piqué central correspond au piqué des bords : bravo c'est rare sur un zoom grand angle !

à présent on passe en comparaison avec une focale fixe...

vue de gauche : détail du centre, vue de droite : angle inférieur gauche.

Dès f2.8, à 21mm, la pleine ouverture au centre est plutôt correcte sur le zoom et l'image, bien que mollassonne, reste homogène, les angles sont exploitables. Bien sûr, on constate que le zoom ne peut pas rivaliser avec la perfection de la focale fixe (voir les exifs)....

en fermant d'un demi-cran, à f3.5, ça s'améliore un peu au centre et dans les angles, juste un peu....

à f4, ça devient bon, toujours un peu moins contrasté que la focale fixe, mais c'est du haut niveau sachant qu'il est possible de contraster et de pixeliser un peu en post-traitement.

à partir de f5.6, ça devient très bon et le contraste est au rendez-vous sur tout le champ de l'image. Idem à f8-f11....

TEST DE RESOLUTION 28 mm : piqué visuel sur des détails à 100% de vues Jpeg 10 Mpixels, comparé avec la focale fixe Pentax SMC K-M 28mm f2.8

Sur Mire, à 1m du poster mural, Grand angle 28mm entre le SDM 16-50 en haut et le Km 28 en bas

vue de gauche : détail du centre, vue de droite : angle inférieur gauche.

A pleine ouverture à 28mm, le centre du SDM est un peu plus mou que les bords, ce qui doit être provoqué par une courbure résiduel du champ, classique avec les zooms grand angle.... la mise au point a été faite en AF avec contrôle sur dépoli à stigmomètre. Après plusieurs essais, on n'a pas réussi à avoir plus net... c'est donc un piqué assez faible ici, si on compare avec la focale fixe...

Petite amélioration à f4 au centre, tandis que les bords deviennent bons, mais c'est pas encore vraiment ça, pour un photographe exigeant qui a investi dans un DA* !

Ah Voilà ! on y est, ça c'est de la balle : mais il a fallu attendre f5.6...Le SDM dépasse en contraste le vieux Km dont les années ont un peu brouillé le contraste du revêtement SMC... les vieux SMC jaunisse un peu, on leur pardonnera volontiers vu leur faible prix... Idem ensuite à f8 f11 pour le SDM... passons à 35mm

TEST DE RESOLUTION 35 mm : piqué visuel sur des détails à 100% de vues Jpeg 10 Mpixels, comparé avec la focale fixe Pentax SMC K 35mm f2 (première série des années 1975)

Sur Mire, à 1m du poster mural, Grand angle 35mm entre le SDM 16-50 en haut et le K 35 en bas

vue de gauche : détail du centre, vue de droite : angle inférieur gauche.

Pleine ouverture à 35mm : qu'en pensez-vous ? Le SDM est très homogène, bien contrasté, avec un peu de mollesse dans le piqué. Je vous rappelle qu'on est sur pied... sur le terrain, ce sera peut-être plus difficile d'avoir aussi bien...

F4 à 35mm et on y est déjà ! là c'est très satisfaisant en terme de piqué et de contraste... les couleurs sont neutres, un peu froides quand on compare avec le jauni du vieux K 35...

F5.6 à 35mm améliore encore le niveau... idem à f8 f11... on aura aimé voir ça un peu plus tôt vu le prix payé... Bon voyons le plus décevant maintenant, à 50mm....

TEST DE RESOLUTION 50mm : piqué visuel sur des détails à 100% de vues Jpeg 10 Mpixels, comparé avec la focale fixe Pentax SMC Km 50mm f2

Sur Mire, à 1m du poster mural, télé 50mm entre le SDM 16-50 en haut et le Km 50 en bas

vue de gauche : détail du centre, vue de droite : angle inférieur gauche.

Bon, c'est re-mou à pleine ouverture à f2.8... je rappelle qu'on est (sur pied avec retardateur) à seulement 1 mètre de la mire... vous verrez à 1.7m tout à l'heure...

Allez, le piqué revient à f4 à 50mm... le zoom est bien homogène, ça c'est une réussite !

et comme toujours à f5.6, c'est du haut niveau qui pointe son nez. bon, moi je trouve ça normal... même des zooms DA de base à f5.6 font des images correctes et contrastées...

TEST DE RESOLUTION 43mm à 1.7 mètre : piqué visuel sur des détails à 100% de vues Jpeg 10 Mpixels, comparé avec la focale fixe Pentax SMC FA 43mm f1.9 Limited

Sur Mire, en s'éloignant un peu pour se rapprocher des conditions de portrait, à 43mm entre le SDM 16-50 en haut et le FA 43 ltd en bas

vue de gauche : détail du centre, vue de droite : angle inférieur gauche.

Vous comprenez pourquoi j'ai rajouté ce test plus éloigné... La focale du SDM entre 40 et 50 est de plus en plus mollassonne quand on s'éloigne du sujet... Ce sera pareil en paysage dans la suite du test... là, la comparaison avec la FA 43 Ltd est dur-dur pour le DA* !

En fermant à F4, ça ne résout pas grand chose... décevant !

Voici une vue intérieure à 100 iso à main levée avec le DA* 16-50 : ce sont les conditions du portrait volé... plus bas, crop à 100% comparatif avec le FA 43 Ltd

Ils font tous deux jeu égal et exposent aussi de la même façon. Le DA* est meilleur de près que de loin... on peut le constater dessous, sur le terrain en plein air, avec une vue de jardin à environ 4m...

face à ce moulin de jardin, mise au point AF au centre des ailes sur la croix blanche, à f3.5 après mémorisation de l'expo...on se rend compte du manque de piqué flagrant et dommageable, ci-dessous

La DA* est sujet aux franges pourpres de façon légère mais visible, ça "bave"... les conditions de prise de vue sont volontairement difficile, gros contre-jour, manque de contraste, grande ouverture... mais c'est justement dans ces conditions extrêmes qu'un DA* doit faire la différence avec un zoom grand public, non ?

de retour sur la mire, avec le DA* 16-50 à 43mm, Il faut fermer à f5.6 pour que cela devienne exploitable. Ca devient même excellent à f8, mais ça tous les zooms savent le faire.

COMPARAISON EN PAYSAGE lointain à 21mm : piqué visuel sur des détails à 100% de vues Jpeg 10 Mpixels, comparé avec la focale fixe Pentax SMC DA 21mm AL f3.2 Limited

Depuis mon balcon, mise au point vers l'infini à 50m minimum, sur pied avec retardateur, pour tester les conditions réelles d'usage à 21mm entre le SDM 16-50 en haut et le DA 21 ltd en bas

à f3.5 au centre du paysage, ça va pour un zoom. mon sigma EX 17-35 fait aussi bien pour 3 fois moins cher... notez quand même que le contraste du Zoom SDM est un peu moins bon que la focale fixe DA Ltd dans le feuillage vert, un peu plus bouché.

à f6.7, impeccable en terme de résolution au centre. idem que précédemment en terme de contraste moins fin.

à f3.5 sur l'angle bas gauche du paysage, la voiture est à environ 20m, ça reste correct, ça ne bave pas trop.

à f6.7 sur le même angle bas gauche du paysage, le SDM reste un peu moins défini que la focale fixe qui possède une immense profondeur de champ. le contraste du zoom est aussi un peu en retrait. mais c'est sans critique...

COMPARAISON EN PAYSAGE proche à 21mm : piqué visuel sur des détails à 100% de vues Jpeg 10 Mpixels, comparé avec la focale fixe Pentax SMC DA 21mm AL f3.2 Limited

Depuis mon balcon, mise au point sur un arbre à environ 15m, sur pied avec retardateur, pour tester les conditions réelles d'usage à 21mm entre le SDM 16-50 en haut et le DA 21 ltd en bas

Ici au centre du paysage, dès la pleine ouverture, plus on se rapproche et plus le zoom est piqué en grand angle, c'est bon à savoir... Ici, il est même meilleur que la focale DA 21 ltd qui a été sans doute moins précise en af que le SDM...

à F6.7 toujours au centre, c'est bien, c'est beau ! rien à redire ! même les CAs (aberrations chromatiques) sont inexistants...

à f2.8, sur l'angle bas droit, on aperçoit pour le SDM de légers Cas sur la rampe, franges violettes qui ne sont pas visibles sur la focale fixe DA 21. le piqué est aussi un peu en chute pour le zoom qui a moins de profondeur de champ que la focale fixe.

En fermant à f6.7, sur l'angle bas droit, les franges violettes ont disparu et le piqué s'est un peu renforcé avec la profondeur de champ qui augmente. on n'atteint pas le bon niveau de la focale fixe cependant. Ce sont des concessions inhérentes aux zooms !

COMPARAISON EN PAYSAGE lointain à 43mm : piqué visuel sur des détails à 100% de vues Jpeg 10 Mpixels, comparé avec la focale fixe Pentax SMC FA 43mm f1.9 Limited

Depuis mon balcon, mise au point vers l'infini à 50m minimum, sur pied avec retardateur, pour tester les conditions réelles d'usage à 43 mm entre le SDM 16-50 en haut et le FA 43 en bas

Alors là, à 43mm au centre, le SDM ne va pas du tout à pleine ouverture... C'est une molesse généralisée qui s'amplifie avec la mise au point lointaine...

Tout rentre dans l'ordre après F5.6... ici à f6.7 au centre, l'image est exploitable... mais quand même pour un DA* les ingénieurs Pentax sont décevants... On achète un zoom 16-50 qui n'est valable que de 16 à 35 en terme de piqué à f2.8-f4... pas glop !... inutile de vous montrer les bords de l'image, c'est la même logique à f2.8, f4, f5.6...

BILAN FINAL sur la résolution : ce fameux Da* 16-50 SDM à 700€ ne fait pas mieux que mon économique SIGMA EX DC 17-35 qui vaut seulement 250€ environ (test ici)...En grand angle, ça va, l'image est homogène, correcte à pleine ouverture, excellente en fermant de 2 crans, mais au-delà de 35mm, le zoom devient banal, mou jusqu' à f5.6... et pourquoi donc acheter un zoom qui ouvre à f2.8 dans ces cas-là ?...

Reste à tester le zoom dans son vignettage et sa distorsion : el là les choses se gâtent.... méchamment.....

Test du vignetage du DA* 16-50mm à toutes les focales 16, 21, 29, 35 et 50mm

suivi du test ombre porté avec flash intégré

Test de distorsion du DA* 16-50mm à toutes les focales 16, 21, 29, 35 et 50mm

(toutes les vues à f2.8)

suivi d'une comparaison avec deux autres zooms grand-angle pour Pentax

Aïe aïe aïe (avec l'accent de Fernandel !) Quand je vois ça comme distorsion en barillet, j'ai envie de partir en courant.... Avoir un équivalent 24mm pour faire de l'architecture en ville, c'est intéressant... mais pas avec le DA* 16-50.... faudra bidouiller TOUTES les vues dans silkypix, DXO ou autre lightroom... bon courage !

à 21mm ok, ça passe, c'est la distorsion qu'on a aussi sur le DA 21 Ltd, invisible en paysage, facilement corrigeable en architecture...

à 28mm, Nikel, faut pas pousser mamie dans les orties... même en repro, on y verra que du feu...

à 35mm, la distorsion revient en coussinet mais légère, quasi invisible en portrait

à 50mm, le coussinet s'accentue un peu plus, il faudra peut-être corriger en portrait pour retrouver les formes naturelles d'un visage en plein cadre...

Test de flare du DA* 16-50mm aux focales 16 et 22mm (test avec paresoleil)

Le flare est l'apparition de reflets parasites dans le champ de l'image à contre-jour. Le DA* n'est pas catastrophique à ce niveau, c'est même assez bien contrôlé, mais cela demandera quand même un peu de maitrise au moment de la prise de vue. Dessous, je propose 3 images plus détaillées.

à 16mm, et grande ouverture, on perd un peu de piqué mais le flare est discret, il pourra même être facilement tamponné en post-traitement...

Toujours à 16mm, si on ferme le diaph, le flare augmente avec la profondeur de champ. Il devient plus difficile à traiter. Mais par rapport à d'autres objectifs, je trouve que la DA* est plutôt bien conçu face à ce problème.

à 22mm, le problème se corrige légèrement.

BILAN FINAL / Bon les gars et les filles, vous avez tout lu ? vous voulez mettre 700€ dans un zoom "Pro" à tout faire ? mais quelles sont vos priorités photo ? Pour le piqué : ce DA* a tout bon sauf à 40-50mm. Excellent si on ferme toujours à f4.5-5.6 minimum... Pour le portrait en intérieur à f2.8-f4 pour privilégier de beaux fonds flous : passez votre chemin, pour ce genre de scène à 40-50mm, ce zoom est une daube, aucune définition... Le test du Tokina 16-50 sur pbase montre que leur exemplaire à 50mm f2.8 possède un piqué superbe. Ce n'est pas le cas sur mon exemplaire. Retour Sav, Claude ?

Pour l'architecture urbain : vous serez déçu de son énôôôrme distorsion à 16mm... Si vous n'avez pas DxO ou Silkypix, alors, vous allez galérer à corriger distorsion et vignettage...

Mais Lazare...direz-vous, le zoom est tropicalisé et SDM !!! oui, ça c'est du marketing, ça ne se voit pas sur les photos... On attend d'un DA* qu'il soit bon à f2.8... ici trop de vignettage, trop de mollesse ! pour le prix, ce n'est pas un zoom à conseiller... Ce qu'il donne à f5.6, tous les autres zooms le donnent pareil...

Certes, le DA* 16-50 est meilleur qu'un DA 18-55 de base mais sur le plan d'ensemble, pas de beaucoup plus... Lors de ce test, au niveau qualité d'image, j'ai eu l'impression d'avoir entre les mains le Sigma DC 17-70 f2.8-f4... Certes le DA* a pour lui sa robe extérieur aguichante (SDM, finition pro) mais pour moi tout ça reste très secondaire sur le plan optique...

Je suis venu, j'ai vu, j'suis repartu... Claude, rends moi vite mes Limited !!!  ................ Sur ce, je vous laisse les boites de com' ouvertes : à vous de vous exprimer si le coeur vous en dit !! a+

PS. je rappelle que j'ai testé un zoom à 700€ : j'ai donc été sévère... mais je crois avoir été juste. Ce DA* peut être une affaire à 300€... mais ce n'est pas le prix où il se pratiquera avant longtemps !

La discussion s'est poursuivie sur le forum K10 Ici :

voici des images d'un autre DA* 16-50 à 50mm f2.8. Cet exemplaire appartenant à Bam, semble sans défaut. La production semble donc aléatoire. Si votre objectif est mou, pensez au SAV !

Haut de page