Sigma EX DG 17-35mm F2.8-4 contre Pentax DA Limited !

Test comparatif du zoom SIGMA EX DG 17-35mm F2.8-4 contre les PENTAX DA Limited 21mm f3.2 AL et 40mm F2.8.

quelques images hte def sur mon espace pbase ici

De nouvelles images comparatives ont été ajoutées en fin de billet le 7 mai 2008.

Il se trouve que la chute du dollar rend les achats aux USA particulièrement attractif ! Je me suis laissé tenté par l'achat en neuf du zoom SIGMA EX DG 17-35mm F2.8-4 chez Cameta Camera, boutique d'Ebay, pour un montant de 220€ (port et dédouanement de 59€ compris ! Cela fait un zoom Pro a 130€ neuf et garanti un an, quelle affaire!...).

Je voulais posséder un zoom paysagiste grand-angle qui soit aussi compatible 24x36 pour l'utiliser ainsi en argentique. Et connaissant la qualité de finition des Objectifs Sigma EX, (livré avec paresoleil et étui), j'ai craqué...

En 2008, ce zoom n'est apparemment plus commercialisé par Sigma depuis son lancement en 2004 mais on le trouve encore au prix fort en Europe entre 400 et 500€. Le zoom a été récompensé par le prix TIPA en 2004.

Dans ce test d'usager sans valeur scientifique, je compare donc les performances optiques de ce zoom avec quelques autres objectifs Pentax de mon fourre-tout, le FAJ 18-35 (également compatible 24x36) et les beaux Objectifs DA 21 et 40 Limited, qui figurent parmi les objectifs de référence indétrônables pour le K10D ! Bilan final ici

Distorsion et vignettage à 17mm

Face au Pentax SMC FAJ 18-35 f4-5.6, le Sigma EX fait figure de géant.

Ses ouvertures maximales de f2.8-4 explique ce volume important.

Le Pentax équipait le *Ist D à sa sortie en 2003 mais faisait déjà partie de la série FAJ de Pentax destinée aux boitiers 24x36. C'est donc un ultra grand-angle en argentique.

Rappelons aussi que le Pentax sur le marché de l'occasion vaut 3 fois moins cher que le Sigma et on sera donc indulgent pour ses performances optiques moins élevées !

Les captures d'écran avec exifs ci-dessous montrent combien le Sigma, à sa focale la plus large de 17mm, est supérieur au Pentax en terme de vignettage et de distorsion... Toutes les photos de ce test ont été prises au k10d sur pied avec retardateur à 100 iso en Raw, affichées sans retouches dans Pentax Browser et capturées sans perte en Jpeg avec Hardcopy.

Distorsion et vignettage à 21 mm face au DA 21mm Limited

Les trois captures ci-dessous à f3.5, f4 et f5.6 montrent une façade à la verticale dans l'ombre à l'extérieur (ciel nuageux, lumière diffuse). On verra que le Sigma EX est beaucoup plus performant en terme de distorsion et de vignettage que le DA 21mm ! Certes à pleine ouverture (f3.5) le vignettage est présent sur le Sigma, mais il disparait quasi complètement dès qu'un ferme d'un 1/2 cran (f4) ! A F5.6, il n'y a plus aucun vignettage sur les deux objectifs et on peut donc constater clairement le taux de distorsion plus faible sur le Sigma (-1.7 % d'après les bancs de mesure). Sachant que les paysages faits au DA 21mm ne permettent pas de discerner la distorsion présente, on peut en déduire que la plus faible distorsion du Sigma sera quasi imperceptible au quotidien. Pour l'architecture, les logiciels corrigent très bien les distorsions, ce n'est donc vraiment pas gênant...

Distorsion et vignettage à 35 mm face au DA 40mm Limited

Les trois captures ci-dessous à f2.8/f4, et f5.6 ont été faites dans les mêmes conditions que les précédentes. Le Sigma EX est aussi très performant par rapport au DA 40mm ! Dès la pleine ouverture (f4) le vignettage est insensible sur le Sigma, et il a disparu complètement à F5.6.

On constate aussi que le taux de distorsion est plus faible sur le Sigma, quasiment imperceptible : on pourra donc se servir sans complexe de la focale de 35mm (equiv 52mm en FF) pour la photo de reproduction.

Résolution à 21 mm face au DA 21mm Limited

Pour juger le piqué du Sigma, j'ai choisi un paysage (sur pied, raw, 100 iso et retardateur) avec mise au point sur un toit de maison dans le lointain (ci-dessous la vue réduite) : les deux objectifs ont exposé en Mode AV, en mesure pondérée centrale, avec les mêmes valeurs.

Dès la pleine ouverture de f3.5 à 21mm, le Sigma présente une définition convenable mais le DA est bien supérieur en terme de contraste et de piqué. (capture ci-dessous à 100% au centre de l'image)

autre capture ci-dessous à 100% sur le bord de l'image à f3.5 : Le Sigma devient un poil plus convaincant que le DA, ce qui prouve que son homogénéité est meilleure entre le bord et le centre.

On ferme le diaph à f8 et au centre de l'image le Sigma voit sa définition bien accentuée tout en restant légèrement en dessous de la qualité du DA qui est très fort (mais ça on le savait !).

Sur les bords à f8 le Sigma est sans défaut avec un contraste un peu moins fort que le DA : sachant qu'il s'agit ici d'un paysage sans post-traitement, on imagine qu'avec un passage dans Silkypix ou autres softs, on ne sera pas déçu en paysage à 21mm avec le Sigma à f8 !

Résolution à 35 mm face au DA 40mm Limited

Même vue que ci-dessus dans les mêmes conditions : la pleine ouverture du Zoom Sigma à 35mm se situe à f4. Dessous, l'image entière réduite à l'affichage.

Au centre, à la pleine ouverture, les fenêtres vues avec le Sigma ont une définition acceptable mais bien en dessous de la bonne résolution du DA 40 Ltd.

A f8, le Sigma fait progresser la résolution qui devient plutôt bonne mais sans toutefois atteindre le contraste élevé du DA 40 Ltd.

Sur les bords à f4, le Sigma montre encore une bonne homogénéïté, sans atteindre encore une fois le haut niveau du DA 40.

Sur le bord à f8, le contraste et la définition du Sigma rejoignent un peu le standard parfait du DA 40 mais reste en dessous. On peut quand même considérer que le Sigma possède une bonne santé optique car les zooms sont (presque) toujours moins bons en résolution que les objectifs fixes en général.

Abérrations chromatiques sur le Zoom Sigma

Les abérrations chromatiques sont souvent présentes en numérique à cause du capteur qui encaisse mal les grandes différences de contraste entre hautes et basses lumières. Cela se traduit par des liserés rouges, bleus, verts ou violets sur le bord des lignes sombres sur fond clair. Les objectifs DG et DA sont traités pour limiter ces CAs mais ont tous un comportement différent en fonction de l'apn.

La vue ci-contre réduite a été faite sur pied au k10d, 100 iso, raw, retardateur, mode AV en mesure centrale pondérée.

à 21mm, à la pleine ouverture, au centre de l'image, aucune présence caractérisée de CAs sur ces 2 objectifs. On pourra noter la tonalité un peu plus chaude du zoom Sigma et une définition moins percutante que celle du DA 21.

à 21mm, à f7.1, au centre de l'image, rien de grave à signaler.

à 21mm, à la pleine ouverture, sur les bords de l'image, qui sont toujours plus faibles et plus sujets aux CAs, aucune réelle présence de CAs sur ces 2 objectifs, bien qu'ils pointent un peu le nez sur le Sigma (reflets verdâtres). Ils seraient sans doute plus accentués sur un ciel ensoleillé, mais on attendra cet été pour s'en rendre compte !

à 21mm, à f 7.1, sur les bords de l'image, hormis la résolution qui augmente grâce à la profondeur de champ, rien de dramatique non plus à relever.

Bilan Final :

Ce Sigma EX DG 17-35 m'a convaincu tout à fait : certes, il ne peut rivaliser complètement avec les DA Ltd en terme de piqué et de contraste mais il s'en sort quand même remarquablement bien pour un Zoom qui vaut 3 fois moins cher ! Son piqué est toujours élevé au centre en grand angle et en fermant à f6.7, toutes les images seront sans défaut. 35mm est sa focale la plus faible mais toujours correcte après f5.6.

J'ai noté que l'AF du k10d est capricieux avec ce zoom : aux grandes ouvertures, l'AF rate la map ! Il faut tourner la molette de diaph à F8, enclencher la map avec le bouton AF du dos, resélectionner le diaph voulu à la molette et déclencher (il faut avoir interdit l'AF au déclencheur dans le menu Cn) : la photo sera bien nette ! caprice AF du k10d déjà relevé avec le Pentax SMC FA 50 1.4 et autres objos lumineux...

Après avoir contacté un technicien de pentax, cela vient de mon AF qui demanderait un petit réglage. L'objectif ne semble pas en cause. Ouf !

Autre point fort de ce zoom Sigma : il fait même mieux que les DA Ltd au niveau du vignettage et de la distorsion et ça, c'est un réel exploit pour un zoom ultra grand angle compatible 24x36 !

Bref, un zoom sans défaut rédhibitoire, et surtout bien construit : la bague de zooming est ferme et sans jeu, la bague de map est elle aussi agréable à utiliser en manuel et sans aucun jeu non plus, la bague de diaph est très souple (mais sans intérêt sur le k10d qui possède une molette de diaph).

Paresoleil et étui de belle facture complètent le lot et en donnent donc pour son argent. Reste à investir dans un bon filtre UV de protection pour la lentille frontale (de 77 mm de diamètre) et un filtre polarisant, et en avant pour les balades et reportages au quotidien !...

Je sortirai mes DA Ltd pour d'autres occasions...

a+

Quelques nouvelles vues comparatives de paysage rajoutées le 7 mai 2008

La vue ci-dessous permet de constater que le zoom Sigma est beaucoup plus sujet au Flare (reflets parasites du soleil dans l'objectif) que le DA :

On note aussi un contraste moins développé sur le zoom, sachant que le DA sous-expose naturellement de -1/3 IL à chaque vue en mesure centrale :

Sur la vue réduite ci-dessous, on constate le rendu plus chaud du Zoom Sigma, cas très fréquent chez les objos Sigma. Le DA est plus froid, rendu plus bleuté :

Enfin, je note que la profondeur de champ du zoom à ouverture moyenne f5.6 est beaucoup moins importante que sur la focale fixe. la mise au point AF a été faite sur le muret pour la vue ci-dessous.

Bilan : Le zoom Sigma est toujours parfait aux ouvertures de f8 f11. En dessous, il manque un peu de profondeur de champ pour les paysages, au-dessus il est sujet à la diffraction (perte de définition dans les détails du lointain). Il vaut mieux privilégier l'emploi d'un filtre polarisant pour les paysages qui renforcera son contraste et enlevera un peu sa fragilité de réponse au flare. Enfin, avec sa tendance au rendu des couleurs assez chaud, il faudra faire attention à sa balance des blancs en la calant légèrement vers le moins, pour éviter trop de dominante orangée.

Haut de page