Tamron SP AF 90mm Macro Contre Pentax 70 Ltd + bague-allonge 31mm

Dans le petit jeu des tests comparatifs en équipement macro, et après avoir détaillé l'usage des bagues-allonges dans le billet d'hier, il était intéressant de mettre face à face le rendu d'un vrai objectif macro comparé à un télé-portrait équipé d'une bague-allonge. Pour le premier test, le boitier est posé sur la table face à l'objet, prise de vue au retardateur.

Le K10D équipé du tamron SP AF 90mm F2.5 Macro

Le K10D équipé du Pentax 70mm F2.4 Limited

et bague-allonge de 31mm

ci-dessous ce que l'on voit dans le viseur avec la map mini de 39 cm au rapport 1:2

(Image entière en Raw réduite à 450 pixels).

Dans la réalité la mention "Pentax 21" mesure 19,5 mm.

ci-dessous ce que l'on voit dans le viseur avec la map mini de 70 cm (pour l'objectif) et la bague allonge de 31mm : distance de map réduite à environ 31 cm par rapport à l'objet (Image entière en Raw réduite à 450 pixels)

Ci dessous le meilleur détail 100% du fichier pris avec le Tamron, à F10

Ci dessous le meilleur détail 100% du fichier pris avec le Limited à F10

On constate qu'une bague-allonge sur un bon télé fait aussi bien qu'un bon macro tout seul.... en terme de contraste, le Limited est largement au-dessus de son vieux concurrent...

Qu'en est-il à main levée ? Inutile de dire que sous une lampe tungstène de bureau, à pleine ouverture et 800 iso, la profondeur de champ était vraiment faible. 9a tremble pas mal dans le viseur même avec le stabilisateur enclanché, on est loin de garantir un bon résultat. Mais ce test rend bien compte d'une situation de terrain.

ci-dessous à main levée, le fichier Raw réduit pris avec le Tamron

ci-dessous à main levée, le fichier Raw réduit pris avec le Limited

Ci dessous le meilleur détail 100% du fichier pris avec le Tamron, à F2.5 en mode AV : vitesse choisie par le boitier 1/100e

Ci dessous le meilleur détail 100% du fichier pris avec le Limited à F2.4 en mode AV : vitesse choisie par le boitier 1/50e. Il y a eu une perte de luminosité d'1 diaph provoquée par la bague-allonge

On constate à présent que le vieux Tamron s'en est mieux sorti : avec son rapport d'agrandissement moins élevé, et surtout avec sa VRAIE ouverture à F2.5, l'image a été moins sujette aux tremblements. Pour le Limited, le fait de l'avoir monté sur une bague-allonge a démultiplié le tirage optique et obscurci d'un diaph sa luminosité de base. Conséquence : perte de vitesse et + de tremblements. Sur le terrain, à main levée, il me semble que la bague-allonge de 13mm sera moins dangereuse dans cet exercice.... Pour confirmation, voici ci-dessous les mêmes conditions de prise de vue avec le 70 Ltd monté sur la bague-allonge de 13mm : on revient à une vitesse de 1/100e

ci-dessous à main levée, le fichier Raw réduit pris avec le Limited en map mini

Ci dessous le meilleur détail 100% du fichier pris avec le Limited à F2.4 + bague de 13mm en mode AV : vitesse choisie par le boitier 1/100e

Photographier, c'est toujours choisir le "moins pire" compromis ! a+

Haut de page